せんじつニュースピクスをちチェックしていたら､「歴史と経済」的な連載を見つけた｡
わりと興味のあるテーマだ｡
そのなかで､江戸時代に東日本は金が､西日本では銀が貨幣として使われていた理由が書かれていた｡
以外にシンプルな理由で､東日本では金が多く算出され､西日本では銀が多く採れていたことによる｡
ちなみに（この記事には書かれていなかったけれど）西日本で流通していた銀はハカリで測られていたが､金は金貨（大判や小判）の形で流通していたため､後者の品質は恣意的に変えることができた｡
幕府の手もとに金が少なければ､その含有量を少なくして､金貨を作っちゃえばいいわけ｡
だたし､使う方からすると従来の金貨に比べて､改鋳後の金貨の価値は下がっているわけで｡わかりやすく極端な例を示すと､貨幣の実質的な価値が1両から0.5両に下がると､いままで１両で変えたものが２両出さないと買えなくなってしまう｡
つまり貨幣の価値が下がることは､インフレをうながすことになってしまう｡
で､時代は下る｡
現在の日銀緩和策についてだ｡
貨幣の価値が下がる→ インフレという図式については､江戸時代の改鋳によるインフレと同様でしょう｡ま､もっとも日銀の量的緩和は､貨幣の価値が下がるというより､意図的に貨幣の価値を下げているという方が妥当だろう｡
日銀の異次元の量的緩和策は以下の通りだ｡
日銀は､金融機関の所有している国債を担保に（実際はデータ上のことだろうけれど）金融機関の当座にお金を入れる｡
その際のポイントは大量に入れるということである｡そうすれば､いやおうなく､金融機関は市場にお金を吐き出さざるを得ない｡市場にお金が多く出まわるということは､先の江戸時代の金貨の改鋳のように､お金を価値が下がることになり､相対的にものの価値が上がる｡すなわちデフレからの脱却となる｡ま､こんな感じかねぇ｡