ユーザーどおしがつながるSNSの衝撃はおおきい｡
新聞や雑誌をつうじた取材は､そのポジショニングの再考を余儀なくされている｡
取材についての書籍は意識的に読んでいる｡
「サードドア」（アレックス・バナヤン）も､そのうちの一冊と言える｡
オリジナルのタイトルは「THE THIRD DOOR」｡「第三の扉」だ｡
本書によると､99パーセントの人たちは入れるかどうか分からない「第一の扉」で行列をつくっている｡
「第二の扉」は､生まれながら良いポジションにいる人や､著名人しか通れないVIP専用の扉である｡
そして本題となる「第三の扉」は､工夫をかさね､何百回もノックして､よくやく開く扉だ｡
何かのドラマで見たのだが､アメリカの医学部の学生は四六時中､勉強を強いられている｡ストレスは相当なものらしい｡
著者もまた南カリフォルニア大学（USC）の医学部進学過程で､学業に追われる日々を送っていた｡
医学部進学の単位が不足していたり､一方では､このまま医師になるのが果たして満足の行く人生なのか､煩悶している｡
なにかヒントを得ようと､彼は図書館でさまざまな人の伝記を読みまくる｡
彼は､ユニークな事業を指し遂げた人のキャリアパスについて､深堀りした書籍のないことに不満を持ち､
そして､じぶん自身で､現在の「ビックネーム」に取材することを思い立つ｡
他国では､その感じがつかめない｡
日本なら､たとえば､孫正義や宇多田ヒカルにインタビューする機会は得られない｡取材未経験の人には､なおさらである｡
なので､そういう人への取材の思いは妄想で終わる｡
がしかし､筆者はちがった｡試行錯誤しながら行動し､当初目標としたビル・ゲイツへの取材を達成する｡レディ・ガガとの親交も深めた｡
そして文字どおり､日夜奮闘するなかで､トニー・シェイ（ザッポスの創始者）､ディーン・ケーメン（発明家）､ラリー・キング（インタビュア）らに出逢う幸運に恵まる｡金言も得ている｡
本題は､ターゲットへの取材なのだが､じつは､その過程じたい､すでに取材になっているんですねぇ｡
ま､彼の立場から言ってしまえば､それ自体が「サードドア」になっていたりする｡
ビル・ゲイツに会えたものの､残念ながら､本書に触れられているとおり､取材には成功していない｡
本書で知ったのだが､コールド・メールという言い方がある｡同書では､飛び込みメールと訳されている｡つまり､知らない人へのイキナリのメールである｡
彼はこの手法をよく使っていて､ゲイツに取材した経験をもつマルコム・グッドウェルにもコールド・メールしている｡
「ゲイツは気さくださ､よくしゃべってくれるよ」
たしかに､よくしゃべってもらったようだが､はたして､筆者はゲイツの話す内容がうまく理解できなかった｡
筆者は1992年生まれだ｡
ウィンドウズ95がリリースされた年､彼はまだ３歳｡
ビル・ゲイツがスタートアップした頃は､言うまでもなく､彼は生まれていない｡
一方のマルコム・グッドウェルは1963年生まれである｡
ということは､少なくとグッドウェルは､ゲイツのスタートアップの時期と同じ空気を吸っている｡この､いわば同時代性というのは､あなどれないという｡そういうことだとおもう｡
これについては､ジャーナリストの佐々木俊尚さんが､東洋経済社のウェッブページで､とても上手に解説している｡
一方､偶然に出逢ったラリー・キングからは､とても良い言葉を得られている｡世代をこえたアドバイスだとおもうし､
あるいは筆者の目指すこととラリー・キングのやってきたこと（インタビュー）が重なり合っているためかもしれない｡
「ネットだけの誰とも分からない名前を好きになる人なんていない」
「僕たちが僕たちなりのスタイルで取材するのは､それが､いちばんリラックスできるからだ｡こちらがリラックスしていれば､相手もリラックスできる」
（以上､オレの要約）
このへんは金言だとおもうなぁ｡
それから､もう一点｡
ビル・ゲイツの取材がうまく行かなかった筆者に対し､ラリー・キングとなじみのカル・フスマン（雑誌「エスクァイア」のライター）からアドバイスを受ける｡
「こんどはメモをとるな」
それを受けて筆者はスティーブ・ウォズニアックへの取材は､リラックスしたものとなり（おそらく）こちらの取材は成功している｡
ここからは余談となる｡
かけだしの記者ふたりがニクソン政権の暗部にせまる「大統領の陰謀」は大好きな映画だ｡
ふたりが追いかけたのは､いわゆる､ウェーターゲート事件である｡
ボブ・ウッドワード（スティーブ・マックイーン）のメモする姿や､メモを走らす音は､なんど見ても､好きなんだなぁ｡
そして､カール・バーンスタイン（ダスティ・ホフマン）の､取材相手を安心させるためにあえてメモをとらないシーンや､ワシントン・ポスト主筆が､彼らの取材に対し､「ちゃんとメモをとっていたのか」と問いただすシーンも印象的だ｡
このことは映画上の脚色なのか､あるいは当時の現場の実際の感じだったのか知る由もない｡
ただ､メモは､現在のICレコーダの録音と同様､記事を書く場合に参照するためのものにちがいない｡
また一方では､取材者の「言った､言わなかった」に際する証拠にもなるんだろう｡
そして､人は情報が残ることに身構える｡
そもそもメモ取りや録音するのは（専門的だったり､長時間のインタビュー以外は）インタビュアと取材者に距離があるからなんだよね｡
逆に言えば､メモ取りや録音ありきではなく､
しなくても良いかどうかを先に考えて､どうしても必要なら､どのようにしたら取材相手にストレスをかけないか考えるという､
あ､これ俺的には「コロンブスの卵」ですわ｡