ためしに図書館の本棚を見てみたまえ｡
たとえばコンピュータのコーナーにある書籍は過ぎ去ったもので､ほとんど有用ではないことに気づくでしょう｡
広告や販売促進のコーナーも同様だ｡もともと深さ広さのある（広告の領域に収まりきれない）土屋耕一さんや糸井さんの書籍くらいじゃないかしらん､例外は｡
「広告批評」の実績かなぁ｡江戸時代までさかのぼり､広告ブームのころの広告と､平賀源内や山京東伝の広告をひもずけて考察する視点があった｡
こちらを「南朝」の広告なんて言っていたっけ｡
一方の「北朝」の広告は､戦後､アメリカから輸入されてきたアイデア､たとえばマーケティングなどを指していた｡
たぶんだけれど…「広告批評」の天野さんは､前者の「南朝」的な広告の系譜を支持していたんだろうと思う｡
現在は､後者の「北朝」系が勢いづいていると思う｡それもグーグルやフェイスブックといったITやAIを取り入れた広告や販売促進である｡
これは､おそらく､広告の売上にも出ていると思う｡かつてなら､やれ電通､博報堂なんて言っていたでしょう｡
客先に夜討ち朝駆けで営業する方法は､いまや社員へのパワハラ（強要）と叫ばれていたりする｡
そりゃ､そうだよネ｡
グーグルやフェイスブックの広告取りは､ウェッブから申し込まれ､最適化はAIにより自動化されているんだから｡「秒処理」でしょう｡
かつての広告が相対化されただけならまだ良かったのだが､効率がケタちがいだ｡
といっても､「南朝」系の広告だって良いだろう､というか､個人的には愛着さえある｡ただし､それにこだわっていたら､生活が成り立たなくなってしまう｡趣味的なものになっていくだろうね｡ま､その中から後世に価値が出ないとも限らないかねぇ｡（江戸当時は広告だった)浮世絵とか｡