DeNAって､ゲームを配信している会社だろ｡そのくらいの認識しかない｡なので､キュレーションサイトといわれても､である｡
おさわがせの主旨は､キュレーションサイトの記事にあったらしい｡記事の､しんぴょう性や､ほかからの流用が問題になっている｡
いちおうDeNAの記者会見をみた｡記事の多くは外部のライターが書いていた｡クラウドソーシングに応募したひとも書いていたらしい｡
記者会見内では､クラウドソーシングの応募価格は､2000字（400詰め原稿用紙で５枚）で2000円とか言っていたような気がする｡
こういう環境で､記事の内容を担保するのはムリ筋である｡しかも､DeNA社内では､記事をチェックする仕組みが､ととのっていなかったらしい｡
電通ではネット系の部署の過労が問題になっているけれど｡DeNAとおなじように､要は､媒体の問題にいきつくとおもう｡
テレビなり､新聞なり､旧来の媒体費は高額だった｡
その前提になっていたのが､テレビなら数千万人､新聞（全国紙）なら数百人万人という､その視聴者､購読者の数である｡
一方のネットは､どうか｡
こちらは､閲覧数がシビアにカウントされ､それに応じてお金が支払われる｡いづれにせよ､旧来の媒体費とくらべ､ケタちがいに安い｡０の数がいくつも､とれるほど､安い｡
旧来の広告的なことに従事しているひとは､媒体費からの「おすそわけ」にあつかっている｡ 察しのよい皆さんならすでにお分かりだとおもうけれど､媒体費がケタ違いに安いネット系では､その「おすそわけ」に､じゅうぶんに､ありつけない｡ま､そういうわけである｡
それが､一方では労働環境の問題（電通）になり､一方では記事の内容の質（DeNA）の遠因になっているわけである｡