「暴力の人類史」を読み終えた｡
中断したりして､読了するまで､えらく時間がかかった｡
著者のスティーブン・ピンカーは､１世紀単位の俯瞰（ふかん）した視座で､暴力死の減少を例証し説明している｡
それに反して､なんとなく近年になるほど暴力死が増えている感じがするのは､情報化が進み､暴力的な情報を見てしまう機会が増えたからだと思う｡
本書では､暴力死の減少は､世紀が進むにつれ､人がらが優しくなったから､とはしていない｡
人の外側の事がら､たとえば権利､公平､フェミニズムといった理念が､教育により実際に根ざしていったから（というふうに書いてあると思う）｡
さらに､ほぼ最終章で､「囚人のジレンマ」を援用して､暴力の減少を説明している｡
「囚人のジレンマ」 については機会があれば､改めて書くとして､
要は､損得でみたばあい､暴力は合理的ではない（というふうに書いてあると思う）｡
一方､ダライ・ラマは､暴力に対して違うアプローチをとっている｡忍耐の必要性を説いている｡
ちなみに､ダライ・ラマは日本語をしゃべらない｡英語で語られている｡忍耐に対応するtoleranceという言葉が使用されている｡
僕達の使う忍耐は､なんていうんだろう､我慢するような､縮こまった印象があるわけだし､
それに対し､少なくとも､ダライ・ラマのいうtoleranceはもっと動的な使い方がなされている｡こちらも機会があれば書いてみたいと思う｡