ネットで「体系」を英訳してみる｡「system」と出る｡「系統」も､やはり「system」だ｡ネットで検索して､それを前提にするのもどうかとおもうけれど､「体系」も「系統」も「system」である､としよう｡
「system」は､ほかの多くの言葉と同様､そもそも日本にはない概念で､明治になって､漢語あるいは仏教語から､それらしい単語をみつけて､それを充てたのではないか｡そうおもってしまう｡
さらにネットで調べてみると､どうやら「体系」や「系統」は､生物の進化を示すものとして現出した言葉みたいな｡
魚があり､両生類があり､爬虫類､哺乳類と続き…まるで木の枝が分かれていく､ほら､あの図ね｡
ダーウィンの書いた本を読んだことはないけれど､きっと､その都度その都度､強いものが生き残り､弱いものが淘汰され､こういう図式になっていくんじゃ…ない?
今西錦司､こちらの書籍は読んだことはある｡
先生は､ダーウィンのこの説に異を唱えていらっしゃる｡淘汰されるのではなく､むしろ生物は棲み分けるというものだ｡
馬のひずめは指である｡左足右足それぞれに､ひとつしかない｡けれど､かつて､それはちゃんと５本の指があったりした｡
それが､３本になり､１本､つまり､ひずめになって行ったわけね｡
今西先生は､それは､その馬があるエリアに現れ､世界に広がったのではなく､あるとき､世界中に同時にパッと現れたとしている｡
こう書いてみると､今西錦司は系統的な考えが好みではなかったのではないかとも､おもってしまう｡あ､これ､あくまでも個人的な意見ね｡学術的にどうのこうの､は､もし気になったら､ちょんと調べてくださいよ〜