夏目漱石は､よく読んだ｡それでも､全集にすれば４分の１ていど､だろうか｡
漱石の､とりわけ後半の小説は､男女の三角関係が描かれている｡
そして､その関係は､近代日本の立ち位置を象徴している､という説がある（おー､大きく出たぞ）｡
けれど､じぶんなりに漱石を読んで来て､ご自身で書かれた､そのような文章に触れた記憶は､ない｡
たぶん､それは後世の評論家たちによる解説だと､おもう｡
吉本隆明は「夏目漱石を読む」という本を著述した｡僕も読んだ｡その中には､その「日本人の立ち位置」説が書かれているらしい｡
あえて「らしい」と書いたのは､記憶にないからである｡
漱石と村上春樹は､ときどき比較される｡
漱石の「こころ」が発表された100年後､「多崎つくる」は刊行された｡
名古屋 の高校に仲良しの５人組がいた｡５人は､ひとつになっていた｡しかし､卒業後､そのケミストリーは消滅していく｡その間､主人公には､傷みやストーリィが生じる｡それから主人公は年数を重ね､沙羅という恋人に出遇う｡彼女はメンターのような存在（だとおもう）｡ちなみに､沙羅という女性は実在しない概念上の､村上春樹がときどき使う､イデアのような存在のような気がしている｡と同時に､ヘルマン・ヘッセの「荒野の狼」が思い浮かぶ｡
そして､そこにはまた､漱石の「日本の立ち位置」説と同様､日本の置かれている､なにかの象徴を感じてしまう｡
いつか､このブロクに､そのようなことを書けたら良い､とおもったりしている｡