明治になり､西欧から不明な､いろいろなコンセプトが入ってきた｡
先達たちは､漢語や仏教語から､当て字を創作した｡
自由､民主は当て字である｡科学､宗教だって同様である｡
演繹など､キーボードで打たなければ､書くことさえ出来ない｡
ちなみに演繹という言葉は（森鴎外の叔父である）西周の発案だったとおもう｡
演繹は原因/結果の因果関係を考える手法だ｡
ま､落語にある「風が吹けば桶屋が儲かる」的なアプローチである｡
それに対し､帰納は逆に､結果から原因を考察する｡
つまり､相関関係（似ている感じや､違う感じ）を観察し､原因を考える手法である｡
ベイスの定理は､帰納的な手法と言って良いとおもう｡
たとえば､a､bふたつの袋の中に､それぞれ赤と青の異なる数の球が入っている｡
観察者にはaかbどちらの袋から球を抽出したか知らされていない｡
そのうえで､青､青､赤､青の球が抽出された結果を知らされる｡
さて､この結果が反映する「a､bそれぞれの袋である」確率は､どのくらいか｡
高校の数学では､サイコロを振って目の出る確率を求めるでしょう｡
これは､サイコロを振る（原因）/いくつの目が出た（結果）から確率を得ている｡
こちらは演繹的なアプローチ…だよね?
これで､良いっけ? もし間違っていたり､意見があったら､どしどし意見をください｡