学術的な歴史の書籍を読むのは、忍耐を強いられる。
書く方は間違いがないように様々な書物をひもとき､慎重に書いているけれど。読む方にとっては、どうも、骨が折れてしまう｡
といって､読みやすい歴史小説では、ストーリィに創作があるのではと思ってしまう｡
いや待てよ、そもそも学術的な歴史書は事実と言えるのか？
いったい､事実とはなんだろう｡
オッケー｡自分に引き寄せて考えてみよう｡たとえば､取材をする｡聞き方によって返ってくる内容は､当然ちがうだろう｡
取材を受ける方も､自分の置かれている立場､聞いた場所､それに体調により､内容はちがうかもしれない｡
それなら､いっそ､取材をもとにストーリィを作り､のちほど､取材させてもらった人に了解を得ることができれば､それが事実であると言ってみたいような気もする｡
話はそれてしまうけれど､ネットで記者会見を見ていると､その席の前にいっせいにICレコーダを置く映像が流れたりする｡会見を聞きながら､記者たちが一心不乱にパソコンのキーボードを打っていたり｡そういうのを見ていると､オレ､突っこみたくなるんだなぁ｡