「桜を見る会」の問題点は文章の管理にあると思う｡
先の､いわゆる「森友問題」では､関連文書が財務省により改ざんされてしまった｡
一方の「桜」では､文書の削除が問題になっている｡
「桜」を仕切っていた内閣府では､当会の名簿のデータの保存期間を､１年未満としていた｡
１年未満というのは､文書作成の翌日から364日後まで､ということになる､
ということで､このルールを逆に利用すれば､作成の翌日に文書を破棄することも出来たりする｡
本件の問題点は､ある代議士が､その名簿の公開を国会で求めたところ､担当者はその当日､破棄を決めた所にある｡
あまりの､偶然というわけ｡
ま､そういうことも､あるとして､
この問題がユニークなのは､紙の文書はシュレッダにかけたとしても､データはコンピュータに残っている点にある｡
内閣府は文書をシンシステムで管理しているらしい｡
この言葉を耳にしたとき､Sync（同期）とSystemをかけあわせた言葉かな､とおもった､
がしかし､シンシステムとはThin Systemと書くらしい｡
いぜん友人と話していて､
友人の会社では､机上のコンピュータにはアプリケーションもデータもなく､すべてサーバーに依存しているという話をしていたことを思い出した｡
ま､じぶんに引き寄せて理解するなら､ブラウザーだけで､グーグルのクラウドにてアプリケーションとデータ管理を行なうChrome bookみたいなものだ｡
その友人の会社のシステムが､そのシンシステムというものなんだな､たぶん｡
ところで､サーバーもコンピュータである｡
サーバーにするためのアプリケーションを積んでいるので､サーバーになる｡
で､なにげにコンピュータにデータを保存しているけれど､
そのデータは､データ自身と､データの素引きに分けて保存されている｡
逆に､データの消去にあたっては､素引き部分が消去され､データ自身は残されている｡
なぜ､そういう立て付けになっているのかというと､
いちいちデータを消去していては､コンピュータにかなりの負荷がかかってしまうため､という説がある｡
ま､それはさておき､データ自身は､とても細かく分かれているデータ領域の､あちこちに保存されている｡
なので､データを完全に消去するなら､たとえば映像のデータなど重いデータ（データ領域をたくさん使うデータ）で､どんどん上書きしていけば､既存のデータが消去されてしまう確率が高まる｡
もし内務省が､恣意的にやっていたら､そうとうの悪だよねぇ｡