連休を利用して「ウェッブ進化論」（梅田望夫）を再読してみた｡本書は10年以上前に書かれていて､（執筆当時からみた）今後の見通し､つまり現在を予想したイメージが描かれている。
予想というのは､おおよそ外れるよね｡とくに技術について言えば､いままでとは､まったく違う技術体系が生まれるから｡
ちなみに本書は執筆されたころは､iPhoneはまだ発売されていない｡ツイッターも生まれていないし､フェイスブックは､まだ､よちよち歩きの時代だ｡
それでも､本書はブログの可能性として､即時性や､人間関係による情報の深化を予見している｡いうまでもなく､前者はツイッターに､後者はフィスブックで実現されている｡
一方､本書では､オープンソースとブログによる､対エスタブリッシュメントのようなことが書かれている｡こちらは､どうだろう｡
まずオープンソースについて｡たしかにGitHubなどオープンソースが使えたり､リクエストに応じたてコードの修正に参加できる環境は整っている｡本書は技術者向けでなく､新書版というスタイルの､一般向けのものでしょう｡なので､じっさいコードを見てなにが書かれているか分かるひとは､思った以上に少ないとおもう｡少なくとも､オレには､さっぱし分からん｡ソースコードの民主化は､いまのところ遠いよね｡
ブログについては､どうだろう｡まずは本書から引用させていただこう｡
本書全体を貫く背骨の一つに「不特性多数無限大」というキーワードがある｡一方､ネットやブログを巡る論説の多くに､不特性多数の参加は「衆愚」になるはずという根強い考え方がある｡（中略）「エリート対大衆」という二重構造ではなく､三層からなる構造で､この総表現社会を見つめてみる必要がある｡（中略）私は､この二つの層の間に､総表現社会参加者という層をイメージすべきだろうと考える｡一万人でもなく一億人でもない､たとえば1000万人の層｡（中略）「不特性多数無限大の参加は衆愚を招く」と根強く考える人たちに「百歩譲って一億人なら衆愚かもしれないけれど､1000万人だったらどうでしょう」と､私は問いかけてみたいのである（p148〜149）
じっさいに､現状はツイッターやフェイスブック､それにマストドンなど､さまざまなSNSがあり､発言しているひとは､ゆうに1000万人を越えているでしょう｡では､現状はどうかというと､10年以上前の著者の意見は､理念的すぎるというか､それほど楽観的ではないというか、ねぇ。